防震手套–买还是不买?

分享这个帖子:

领英 +

在噪音和振动领域拥有30多年的经验,并曾担任 HSE 在他们的研究机构工作 苏·休伊特 就使用防振手套发表她的专家意见。

最近几个月,我们无疑都对PPE(个人防护设备)一词非常熟悉。对于有害物质,PPE是防御的最后一道防线,只有在其他所有控制危害的努力导致仍然存在一定程度的风险需要管理时,才可以使用PPE。

防振手套可以在英国合法地作为PPE出售,以防止手部振动。因此,毫无戒心的购买者或潜在用户会认为,如果他们购买了被描述为“防振”并带有CE标志的手套,则可以保证该手套将提供有效的防振保护。然而,HSE在其对 2005年工作法规中的振动控制,建议雇主不要依靠防振手套来提供防振保护。那么,雇主应该怎么看?以下各段概述了在大多数情况下防振手套不起作用且不应依赖于为佩戴者带来任何好处的一些原因;实际上,使用它们可能造成的弊大于利。

根据我的经验,在与振动有关的人身伤害的民事索赔(“手臂振动综合症”)中,索赔人通常声称被告雇主疏忽大意,因为它没有提供防振手套。但是,在给出HSE指导的情况下,不应批评雇主不提供手套作为PPE来防振。一些被告将手套作为控制措施,这可能暗示其他问题。例如,雇主依靠手套并且认为振动问题已得到解决,可能完全忽略了那些可以并且应该用来减少振动暴露和风险的控制措施。

在当前的防振手套标准测试(ISO 10819:2013 + A1:2019)中,对手套传递给佩戴者的振动进行了手掌压缩测试。测量通过手套在单个方向上传递的振动量,并将结果用于计算两个频率范围内的振动传递,这两个频率都必须足够低以使手套带有CE标志,并作为手套出售。防震手套。

在不涉及测试的技术细节的情况下,评估防振手套的方法提出了许多更简单,更广泛的问题。首先是对于使用动力工具的操作员,振动可能会传递到与振动表面接触的手的所有区域,而不仅仅是手掌。研究表明,戴手套的手与手掌相比,对手指振动的反应不同,而且手套不仅减少了振动,而且通常会放大指尖的振动[1],[2]。在某些情况下,振动还会在手掌上以某些频率放大。此外,如果在剪切力下测试手套材料,即通过握紧的手平行于手套表面的振动进行测试,则到手臂系统的传递和动力响应是不同的。但是,即使评估振动暴露的标准方法(BS EN ISO 5349-1:2001)考虑了所有方向的振动,测试中也根本没有考虑剪切方向。

当使用手套时,诸如佩戴者的身体特征,其不同姿势以及变化的抓地力和推力等因素将影响通过手套材料传递多少振动。对于不同类型的动力工具,传动装置可能会非常不同,具体取决于各种因素,例如诸如磨床之类的旋转工具的旋转速度,或诸如拆除锤之类的脉冲工具的每秒冲击次数。这些因素会影响来自工具的振动的主要频率,并且可以根据工具的使用方式而变化。通常,防震手套比低频手套更可能减少高频的传播。影响手套响应方式的许多变量意味着几乎不可能预测手套的性能,但同时也意味着有足够的机会满足手套放大而不是减少振动的条件。

为了提高手套减少低频传播的能力[3] 对于手掌,需要增加手套材料的厚度和/或柔软度。但是,增加手套的厚度可能给佩戴者带来其他问题。例如,较厚的手套可能会影响手部的灵活性,这可能会带来安全隐患。较厚的手套可能还意味着佩戴者必须施加更大的力量才能执行日常工作,这反过来又会导致疲劳加剧。但是,手套材料的厚度或柔软度的任何增加都可能对传递到手指产生负面影响[4].

容易批评当前防振手套的标准测试。但是,重要的是要认识到与开发这种测试相关的困难。充分评估手套性能所必须使用的技术既复杂又昂贵,并且由于缺少佩戴防振手套的任何明显优势,大大超过了指定更彻底测试的好处。因此,可能不太可能进一步开发或改进手套的透射率测试。防振手套标准测试的最新版本包含2019年新增的规范性附录B,其中包括明确要求手套在大多数情况下不太可能提供任何防振保护的要求。 B.2 b)段要求手套制造商提供的信息应包括:

“警告:使用防护手套并不能充分防止由于振动或其他因素造成的健康风险。另外,测得的振动衰减结果不能用于在风险评估(例如,风险评估)内计算每日的振动暴露值。根据ISO 5349 1”.

该要求明确表明,不应依靠手套来保护穿戴者,并且不能使用测试数据来估计“保护等级”,例如可以使用听力保护器的数据。根据法律要求,《 2005年工作场所振动控制条例》未提及防振手套。仅提及个人防护设备是指提供衣物以防寒和防潮。但是,《 1992年工作条例》中的个人防护装备要求雇主根据其适用性评估和选择个人防护装备。因此,尽管供应方法律允许销售和销售防振手套,但工作场所法律要求评估其适用性,目前,任何合理的评估不仅难以实现,而且只能得出结论:不合适。

由于围绕它们的评估和性能存在许多问题,上面已对其中一些问题进行了描述,并且还因为缺乏科学证据表明抗振动手套可以显着降低振动暴露的风险,因此最简单的建议是正如HSE所给出的那样,是不能依靠手套提供任何好处,并且在某些情况下它们可能会产生不利影响。当然,可以使用手套使佩戴者的手保持温暖和干燥,这有利于保持良好的血液循环,但是防振手套可能不是最适合此目的的手套。其他控制振动暴露的方法,例如使用替代性工作技术完全消除振动,购买和使用低振动的机械,进行例行的预防性维护以及控制暴露时间,都更有可能减少振动暴露,因此应考虑所有这些因素,并或先实施。

有关本文提出的问题的更多技术细节,请阅读我从2015年以来的评论 [5],与NIOSH的专家合着并在线发表。

[1] 雷萨利& Griffin, 2014.  振动通过手套传递到手和手指:材料的影响动态刚度。 应用力学与材料学报564(2014)149-154页

[2] 欢迎DE . 2014 减振手套对手指振动的影响。 Int J Ind Ergon; 44:45-59。

[3] 较低的频率对根据BS EN ISO 5349:2001评估的整体振动幅度影响最大,尽管所应用的频率加权的有效性尚不确定。

[4] 雷萨利& Griffin, 2015. 通过手套传递振动:材料厚度的影响。 人机工程学。 http://dx.doi.org/10.1080/00140139.2015.1102334 访问日期:13/05/2020。

[5] 休伊特(Hewitt)等人,2015年。 防震手套? (//academic.oup.com/annweh/article/59/2/127/2740610 访问日期:13/05/2020)。