芬奇咨询 Brief: Gross Negligence Manslaughter in Healthcare

分享这个帖子:

领英 +

2018年2月6日,卫生大臣宣布对由诺曼·威廉姆斯爵士(Sir Norman Williams)教授领导的医疗保健中的重大过失过失杀人罪的应用进行审查。

芬奇咨询’s 卡马尔·肖汉(Kamal Chauhan)(法律总顾问兼专业监管辩护律师)理查德·布朗博士(高级顾问,经验丰富的法规健康与安全专家证人) 提供他们对审查结论的意见。

审查的背景。

在医疗保健中,重大过失过失杀人行为调查很少见,但起诉和有罪判决要少得多。最近发生的备受瞩目的案件使医学专业人士认为,由于简单的临床错误,他们可能会受到刑事调查和起诉,即使事情确实出错,也很少是一个人的结果。

审查目的。

审查的主要目的是考虑有关医疗专业人员的重大过失过失杀人案的信息和了解。

审查小组最近完成了报告,并为医疗保健专业人员提出了建议;死者家属;和监管机构。

  • 小组建议医疗保健专业人员:
    修订了对监管机构的指导方针,对法律上的重大过失过失门槛有了更清晰的了解,这应该导致进行刑事调查,重点是那些罕见的案件,这些案件中个人的表现“极其严重”以致需要刑事制裁;和
  • 与医务人员的个人行为一起考虑的是非审美问题和“人为因素”,这些错误会导致死亡,并确保探究,理解和考虑事件的背景。

建议失去亲人的家庭:

  • 及时通知任何可能导致家庭成员或亲人死亡的不幸事件;
  • 有机会积极参与整个调查和监管过程;始终得到尊重,并在出现问题时接受诚实的解释。

对于监管机构和调查机构:

  • 医务总局应有权撤消其执业医师法庭服务,以决定是否适合执业。这将有助于解决GMC与它所监管的医生之间出现的不信任;
  • 在对案例的适用性进行调查时,总医务委员会和光学总理事会将不再能够要求注册人提供反光材料。此项更改将有助于确保医护人员不会害怕将自己的笔记用于公开,诚实的反思,以支持改善患者护理;和
  • 对于黑人,亚裔和少数民族医疗保健专业人员过多地代表实际情况进行调查,理解和处理的担忧。

评论。

审查小组的成立不是为了建议法律变更,而是要研究如何在当前法律框架内做出决定。话虽如此,专家组还是听到了关于如何改变罪行的许多观点。

审核小组收到的评论是基于这样的观点,即针对攻击的标准设置得太低。有人建议,该定义应通过包含“故意”或“鲁words”之类的词语来包含意图的元素,而其他建议则赞成采用苏格兰的有罪杀人罪。

但是,尽管不是普遍的,但已经达成了强有力的共识,即医疗专业人员不得高于或被视为高于法律,并且严重过失故意杀人罪应继续以与医疗专业人员相同的方式适用于医疗专业人员。它适用于其他所有人。

请联系 卡马尔 要么 理查德 如果您对以上内容或关于我们可能如何为您提供帮助有任何疑问或疑问。