芬奇咨询Brief: Health, Safety &休闲(充气)

分享这个帖子:

领英 +

我们的Melvin Sandell(高级顾问,具有19年的健康和安全监管背景,特别是在休闲领域)和Kamal Chauhan(专业的监管辩护律师)对最近发生的两起充气游乐设施事件进行了摘要和评论。

2018年5月9日,陪审团由七名妇女和五名男子组成,陪审团裁定威廉和谢尔比·瑟斯顿(William and Shelby Thurston)因疏忽大意而犯有过失杀人罪,原因是一名七岁女孩在剑桥郡哈洛(Harlow)玩耍的充气城堡爆炸后死亡。他们还被指控犯有健康和安全罪(并被判有罪),特别是没有根据《 1974年健康和安全工作法》第3条履行职责。

快进到上周末(2018年7月1日),发生在诺福克郡戈尔斯顿的一起悲惨事件,其中涉及一件充气游乐设备。鉴于时间紧迫,媒体不可避免地会报道禁止在公共区域使用充气城堡的呼吁,并呼吁对充气游乐设备的法规进行调查。这两个事件都是非常悲惨的事件,并且在性质上似乎很相似。

如果我们以法医的眼光看待这两个事件,结果都是糟糕的。但它们是两种不同类型的充气事故中的两种。

在剑桥郡,该单位被炸死,这起事件(据媒体报道)显然是由于充气设备的灾难性故障造成的。除了两个单元都充满空气外,几乎没有相似之处。
在游乐场上看到的最常见的“充气城堡”类型需要恒定的空气供应以保持其充气,但初步报告称,诺福克充气中使用的类型更类似于充气床,即充气,密封然后使用不需要更多的空气。后一种类型不太常见。

可能会有许多研究领域需要注意,并且要注意:

  • 标准:名为“充气游乐设备”的欧洲标准(BS EN 14960:2013)。安全性要求和测试方法已经存在,例如剑桥郡事件中的那种。如果诺福克的设备类型不依赖于持续不断的空气供应,那么欧洲标准将不会直接适用(但其中的许多好的建议仍将适用)。
  • 设计:两种类型都仍需要进行安全设计(这可能会引起有关该单元是否进口的疑问)。
  • 用法:鉴于假日季节即将来临,英国是否可能存在其他同类的问题。
  • 文件:可能会检查维护记录以及是否按照制造商的说明和操作指南进行操作。

充气游乐设备在按规定设计,制造,维护和使用时具有很强的安全记录,因此,肯定会由其他运营商及其贸易协会敏锐地考虑调查结果。

如果您对本文或法规事项有任何疑问或疑问,请随时联系 梅尔文 要么 卡马尔 直。