如何充分利用您对专家的指示

分享这个帖子:

领英 +

2019年5月,一名不适当的专家的名誉受损,对8名被告进行了欺诈审判。 以惊人的方式崩溃。 确保专家的适合度只是专家指导所面临的问题之一。本文中的健康与安全律师 苏·迪登(Sue Dearden) 和专家 理查德·布朗博士芬奇咨询 提供有关如何选择和充分利用专家指导的见解和技巧,包括

  • 为什么要聘请专家
  • 指导专家前该做什么
  • 您应提供哪些证据和材料给专家指导
  • 应该提供什么技术信息和指导。

为什么要使用专家?

专家可以在多种情况下发挥作用。

人们经常忘记的是,他们真的可以帮助 在纠纷引起诉讼之前解决纠纷。 民事案件中的诉讼当事人可以同意就联合指示寻求专家的意见,并受其决定的约束,该决定可以帮助及早解决和解决特定问题。

知情的 是否诉讼的战略决策 也可以通过在诉讼前寻求专家意见来进行辩护。是否想对初步观点保密?要求在电话或会议中提供视图–如果初步视图有帮助,您以后随时可以移至书面报告。

诉讼期间,在民事案件中,专家可以帮助他们审理其专业知识范围内的问题,以帮助法院确定关键问题。例如,在伤害索赔中,这可能是与 责任和/或因果关系和/或价值.

在刑事案件中,专家的意见可以在健康和安全方面提供帮助,例如,在通常棘手的问题上: 距离预期标准还有多远 被告倒台了吗? 受伤的可能性(高,中或低)  这两个问题都与内和刑罚息息相关。会计专家还可以帮助提供被告帐户中显示的营业额和获利能力的相关信息,从而有助于 减轻句子.

在所有诉讼案件中,无论是刑事案件还是民事案件,请务必记住专家是法院的协助, 专家的职责应归法院 而不是指示他或她的聚会。在诉讼中,经法院许可,可以由诉讼当事方或联合指示专家,但无论哪种情况,专家在提供的证据中的责任均由法院承担。

也可以任命专家 劝告 ,例如在其专业领域内建议相关的交叉检查问题,而不是自己提供证据。这在审讯中尤为常见,在审讯中,关于听取证人的决定完全由死因裁判官决定。专家可以为死因裁判官在这种情况下需要召集的专家提供专业的问题咨询。

指导专家之前

考虑一下 技能和专长 你需要。如果您使用的是陌生人,不要害怕询问简历,相关工作和出版物的详细信息以及参考。在此阶段,您需要向建议的专家简要介绍发生的情况以及可能要求他们提出问题的问题,以便他们可以考虑并确认问题是否属于专家。挑战他们并提出问题–负责发布说明以确保专家具有适当技能的人员的负担。尽量避免与所有行业专家混为一谈,这些专家的经验与他们所谓的专家并不相称。 检查资历,知识水平和法院经验, 特别是如果您可能需要在证人箱中请专家。在承诺之前先与他们交谈-他们是否友善,参与且良好的沟通能力?

确保您知道所提议的专家通常是为一方还是另一方行事(尤其是在民事案件中,如果严重偏离并削弱其作为独立专家的信誉,则可能表明存在偏见)。相反,在刑事案件中,检察官很少会超出他们自己的专家(特别是HSL)的面目,这似乎不会以同样的方式降低其公信力,并且会限制其他专家进行起诉的经验,从而导致诉讼来源的平衡。说明不是什么问题。

检查一下 每小时费率。 在此阶段,询问费用可能是不公平的,因为专家将不知道他们需要考虑的材料量以及是否需要进行实地考察(除非有人要求他们就一个非常有限的分数),但您对他们的经验和资格所建议的比率感到满意,并且专家拥有一个可以在适当的时间单位记录其工作的时间的系统。有些人确实对时间记录概念含糊不清。

在民事和刑事专家工作中有许多课程可供选择,其中一些课程是经过认可的。课程通常包括报告撰写,专家的相关法律信息以及口头证据,包括交叉检查。如果最终可能需要您的专家出庭作证,则值得检查他们是否持有任何此类认可。有时,在证人框中,进行正式培训和成为专家的能力与专家的学科知识同样重要。

检查可用性。您是否正在按时间尺度工作,专家能否不仅在下一步中达到目标时间尺度,而且在事情可能结束之前达到目标?他们现在可能有空,但可以就未来可能需要的事项进行沟通,以便您参与专家的长期工作。

检查冲突和任何可能损害信誉的事物 和公正。 向您所代表的专家,在另一端或可能在另一端,代表每个相关人员(律师和大律师)的专家解释,涉及其他专家,并询问是否存在任何潜在冲突?与涉及的事物或主题的关系,可能会产生偏见,这可能会使他们无法接受指令,或者可能稍后导致您感到尴尬。您现在需要此信息,而不是在产生报告费用时就需要。必须更换专家最多会导致延迟和额外成本,最糟糕的是会导致对手的立场根深蒂固,因为他们认为专家的转换是无益的决定。

如果该案是刑事案件,则要求引入专家证据的当事方必须通知该当事方所知悉的任何事物,这些事情可能被认为有能力破坏意见的可靠性,或损害专家的公信力或公正性。 ,并且根据《刑事诉讼程序》规则19.2(3)(d) 专家必须向该方披露 专家知道的任何此类问题。在实践指导中列出了必须披露的事项示例,例如包括在预期的情况下缺乏对指定标准的认可或其他承诺,以及过去对其专业知识和证据的不利司法评论。

您应提供哪些证据和材料给专家指导?

当您对合适的专家感到满意并进行指导后,该专家将能够评估他或她需要多长时间审查材料并提供所需的信息(材料审查/现场访问/报告或口头建议) 。提前要求 明确的成本指示 进行审批 之前 他们开始工作。坚持要求专家同意这一点,不要害羞。如果专家不愿意承担费用,可以考虑设定费用上限以控制支出。但是,有经验的专家应该能够根据物料的数量提供可接受的成本范围。

想一想 专家需要看什么 将您的说明放在一起时。他们可能需要案件陈述或指控书副本以了解具体情况和问题,但请注意将哪些证据发送给专家。不要浪费时间发送无关或您不需要的文档(但需要仔细阅读以确定其内容),并且要记住另一方有权查看您发送给专家的任何内容,所以不要暂时放弃您要保护的文件的特权(例如证人证词或其他尚未披露的证据)。保护陈述的一种方法可能是从陈述中推断出来,而无需参考说明中的书面陈述,并要求对所持证据所支持的“假设”立场提出看法。考虑是否应安排现场检查-这可以是帮助专家了解情况的更快,更可靠的方法。

您的指令信也可能会在另一端公开,因此请保持语言客观客观,不要说任何承认您不希望他人知道的漏洞(至少暂时)或表明尚未被接受的漏洞。制作。

要清楚 什么问题 您希望专家考虑并要求他们确认已知范围内的任何领域,并且他们对该范围内的观点有证据支持。要清楚证明举证责任,以及您的专家需要如何确定他的观点。民事案件的负担(通常只需要在概率的平衡上就需要确定性)与刑事案件的负担不同(尽管民事非刑事标准是相关的,但负担通常在所有合理怀疑范围内)建立合理可行的第40条抗辩)。

避免将信息和证据文件简单地交给专家指导并征求意见的诱惑。告诉他们(通常通过问题)您希望他们考虑什么以及与哪些问题相关的问题。

要求任何观点以证据为依据,并充分引用任何权威材料。

一位熟悉法院职责的好专家将列出与他们的观点相关的所见信息,但要求无论如何都要这样做。这是法院规则的要求。此外,在刑事案件中,起诉专家证人必须(对于国防专家证人而言,这是一种良好的做法),提供见过的但未用于表达意见的材料的附录或单独索引,换句话说,是未使用的材料清单

与您的专家明确说明接下来会发生什么。即使是近似的时间尺度,也可以帮助专家确保保留空间,以增强其处理任何进一步指令的能力。

在定稿之前,考虑考虑要求致电讨论该报告的草案形式。在提交最终报告时很少有人寻求,但另一方可以坚持看草稿,因此您要避免重大更改以及避免表达最终意见以任何方式受到影响的任何建议。在最终定稿之前进行讨论的电话可以确保所有问题得到解答并阐明要点。

请专家注意在民事或刑事案件中对法院的责任,并注意他们有义务向您提供建议,以防万一。

保持礼貌,并向您的保留专家告知案件的进展,以便他们知道案件发展过程中是否可能再次需要他们。

应向专家提供哪些技术信息和指导?

专业和经验丰富的专家通常会意识到他们对法院的公正和义务,但是指示应提供与规则和指南的链接,以供专家审查或列出(例如在随附的附录中),以便没有误解的余地。

在您的指示中明确指出哪些法院规则是相关的。

在民事案件中(例如赔偿要求), 民事诉讼程序规则第35部分。细则35.10规定了专家报告的要求,并得到专家的支持 实务指示35 它确定了专家必须遵守的许多要求。民法规定逐字逐句地在专家报告的末尾使用该措词,从2020年10月起,该措词将改为:

“我确认,我已明确说明本报告中提及的事实和事项属于我所知,而并非属于我所知。我确认是我所知范围内的内容。我表达的意见代表了我对所提及事项的真实而完整的专业意见。我了解,可以对以下人提起for视法庭的诉讼:对在真实陈述中证实但不诚实地相信真实陈述的文件中作出虚假陈述或导致虚假陈述的人 。”

在刑事法院(例如健康和安全诉讼)中,相关规则包含在 刑事诉讼程序规则第19部分 辅以《刑事诉讼指示五》证据19A。的 CPS披露,未使用材料和案件管理专家指南虽然针对起诉专家,但对于刑事案件中双方的专家也是必不可少的阅读材料。

规则19.4规定了刑事案件专家报告中必须包含的内容。要求中包含的声明和声明与“实践指导”中的声明(在19B.1)基本上相同

“我[姓名]声明

我了解,我的职责是通过在我的专业知识范围内以客观,无偏见的方式提供独立协助,从而帮助法院实现最高目标,包括准备报告和提供口头证据。我了解,这项义务优先于我所雇用的当事方或已付款或有责任向我付款的人的任何义务。我确认我已遵守并将继续履行该职责。

 我确认我没有做出任何安排,我的费用金额或支付方式完全取决于案件的结果。

除了我在报告中披露的利益冲突之外,我没有任何形式的利益冲突。

我认为我所披露的任何利益都不会影响我作为专家证人在我作证的任何问题上的适用性。

 在报告之日至审判之日之间,如果情况有任何变化影响我对以上第3点和第4点的回答,我将通知我所指示的当事人。

 我已经显示了我使用过的所有信息的来源。

为了准备本报告的准确性和完整性,我已经采取了合理的谨慎和技巧。

 我已尽力在我的报告中包括一些我已了解或已意识到的事项,这些事项可能会对我的意见的有效性产生不利影响。我已经明确说明了我的任何限定条件。

 在没有形成独立观点的情况下,我没有包括或排除任何其他人(包括我的指导律师)向我建议的任何内容。

 我会立即通知那些指示我的人,并以书面形式确认我的现有报告是否由于任何原因需要更正或限定。

我明白那个:

(a)我的报告将构成经宣誓或确认的证据;

(b)法院可在任何阶段指示专家之间进行讨论;

(c)法院可以指示,经过专家之间的讨论,应当准备一份陈述,说明同意的问题和不同意的问题以及原因;

(d)在专家的协助下,我可能会被要求出庭对我的报告进行盘问。

(e)如果法院得出结论认为我在尝试达到上述标准时没有采取合理的谨慎态度,那么我很可能会受到法官的公开批评。

我已阅读《刑事诉讼程序规则》第19部分,并已遵守其要求。

我确认我已经按照本学科专家的业务守则或行为行事,即[识别代码 ]。

[仅适用于检方指示的专家]我确认我已经阅读了一本名为 披露:专家’证据和未使用的材料 其中详细介绍了我的角色,并记录了我与专家见证相关的职责。我已遵循指南,并意识到我的披露责任具有持续性。根据我在指导手册中记录的披露职责,我确认:

(a)我已经遵守我的职责来记录,保留和披露根据 1996年《刑事诉讼和调查法》, 经修正;

(b)我已经编制了所有材料的索引。我将确保在提供索引或生成其他材料的情况下更新索引;

(c)如果我对任何重大问题有意见,我将在合理可行的范围内尽快通知调查人员并说明原因。

我确认,就本人所知和所信,本报告的内容是真实的,并且本人知道,如果将本报告作为证据公开,我将可能被起诉。n 如果我故意说出任何我知道是假的或我不相信是假的话。”

概要

第一:

  • 检查凭证和专业知识
  • 检查冲突和任何可能损害信誉的问题
  • 检查可用性以了解所需内容
  • 查看费用率

第二 :

  • 提供有关所需内容和相关证据的明确说明(但请注意,其他各方也有权查看您的专家所看到的内容)
  • 在工作开始之前考虑获得和同意费用估算
  • 确保您的专家了解法院的有关规则和职责,并了解其报告结束时所需的声明
  • 随着案件的进展,特别是在日期和截止日期发生变化的情况下,使您的专家保持最新状态

25年来,Finch被公认为是诉讼支持的领先提供商。在我们内部的工程专业知识的指导下,芬奇拥有大量的专家,他们在许多不同领域拥有广泛的知识。

如果您对本文讨论的任何问题有任何疑问,请联系:

[email protected] 07909 682688或

[email protected] 07714 785459