骚乱

分享这个帖子:

linkedin +
 低频噪声

最近被任命为芬奇咨询(Finch)噪音和振动队的成员,以便在伦敦市中心建议与骚扰有关的持续案件,据称由于在一个公寓块中建造服务厂的噪音。

在进行翻新工程时,该问题左右左右进行了实施。当地当局的环境卫生部以及几个独立的声学顾问以及多年来的问题调查了这一问题,没有任何决心。菲恩专家遵守法院任命声学专家的缔约方的命令任命。

在广泛的调查中,与所有以前的从业者相比,我们的专家得出结论,手中的问题涉及低频噪音烦恼。

Heath V Brighton Corporation(1908)是一项早期案例,突出了低频噪声对患者和法律的影响’不愿意保护过度敏感或独特的滋扰患者。

我们的专家能够提供一份全面的报告,以协助法院了解涉及的技术复杂性和可以考虑的补救措施。

低频噪声(LFN)

低频噪声,在大约10Hz到200Hz的频率范围内被认为是一种特殊的环境噪声问题,特别是在家中敏感人们。世界各地的医疗保健系统,近40%的人口的前景超过2051年。这个人民动态可能代表负责解决LFN问题的护理机构和相关烦恼的重要影响变量,以及最大的人口LFN患者在50岁年龄组中。近似估计是,大约2.5%的群体[1]可以具有低频阈值,该低频阈值在50-59岁的年龄组中对应于平均阈值以下至少12 dB英国[2]。

低噪音频率图

图1人口统计数据:65 +预测所选国家/地区

用于评估烦恼的常规方法,通常基于加权等效水平,对于低频噪声不足,并且通常导致监管机构的不当决策。

在受低频噪声影响的人会议之后,于1989年11月在英国在英国形成了低频噪声患者协会。

Leventhall [3]审查于1989年,建议英国的地方当局可能会获得500多个低频噪声投诉,其中近90%的噪音。 2004年在2004年在一个小的投诉样本上工作,表明只有大约三分之一的投诉通过技术手段解决,而剩下的噪声源无法找到,无法测量噪音,或者噪音的测量没有与申诉人相关联’s perception of it.

在不同的出版物中,Leventhall等[4]说低频噪声对少数对其效果敏感的人导致严重问题。申诉人往往是中年和老年人,虽然可能会受到少数年轻人可能受到影响。在任何声音频率下,对任何连续噪声的感知会导致痛苦,但在实践中,立法和控制行动在解决更高的频率噪声问题时更有效。

评估和控制困难的结果是社区中有很多人,主要是老年人,其生活质量受到他们对低频噪声的看法的影响。应认真对待他们的投诉,资源的需求将利用目前人口达到老龄化的人口趋势。

定位和控制噪声的来源应该是优先级,但这并不总是可能的。在涉及雀科的最近案例中,从业者没有做出近10年的正确诊断,并且涉及案件的法官对申诉人来说似乎是对申诉人的敌意。在很多这些案件中,申诉人仍然忍受问题,继续遭受外部当局的进一步投诉。已知一种非常少数的投诉人通过改变和控制他们对噪声的态度来改善他们的情况,以自我帮助。

用必要的技能为个人提供重新建立控制的必要技能是一致的,这与需要解决低频噪音患者记录的核心症状,即“ 失控 在他们的个人空间“[5].

关于低频噪声评估的指导

监管机构必须接受由于低频噪声导致的烦恼提出了一个真正的问题,这些问题是不受常用的环境噪声评估方法所解决的。 NR和NC标准曲线也是不充分的加权声压水平。

在1990年环境保护法案下调查了低频噪声的投诉,如果局限性令人满意的存在法定滋扰,则执法行动才能可行。因此,决定‘Not a nuisance’ is often made.

低频噪声没有有效地立法,调查可以产生争议,矛盾和不确定的结果。在Moorhouse等人的一项研究中[6] 共有11名LFN投诉人被环境卫生官员推荐,有3名自我推荐。本研究中的官员调查了所有转介病例的投诉,并且通常在投诉人中进行了声级测量’特性。在某些情况下,还在邻近物业或公用事业公司中进行调查[7]。在其中一半的情况下,记录了可测量的LFN,但不被eho被认为是可操作的(‘No Nuisance’案例)。其他病例被评估为‘No Noise Found’.

评估低频噪声水平的标准因国家而异。

Defra建立了一个五年的研究计划,承诺4,它看起来是低频噪音问题。这包括该文件 评估低频噪声干扰的程序[8] 由萨尔福德大学和2005年出版的。修订版1日期为2011年12月,为评估低频噪音提供了全面的程序。此程序涉及BS4142:2014[9]  关于评估低频噪声。

萨尔福德报告说:

  • 在某些情况下,发现LFN的来源,可以处理;然而,在许多情况下,干扰的原因仍然是一个谜;
  • LFN在研究人员的基础上无法可靠地评估’经历;实际上,调查LFN案例的人员甚至可能无法听到LFN本身;这是可能的,因为已知LFN的干扰发生在仅略高于听力阈值的级别,从一个个体变化到下一个;
  • 随着时间的推移,对低频声音的敏感性似乎发生,因此简要访问可能不会给出与声音一起生活的准确印象;
  • 该指导提供了一种方法来确定可能预期导致干扰的低频声音是否存在于投诉者中’s premises;
  • 本文档在定位LFN的来源方面没有特别提供指导;
  • 该程序旨在协助评估现有问题;
  • 上述基于听力平均阈值的标准的声音水平经常被发现是可接受的,并且略微下降的水平偶尔会导致干扰,因此不可能对扰动预测的通用方法似乎是可能的;
  • 通常,投诉人往往是女性,超过55岁;
  • 有接触到LFN的人可能已经变得敏感了理论;
  • 重要的是建立申诉人是否可能存在噪声引起的听力损伤的风险,这通常与耳鸣,招聘等的听力问题相关;
  • LFN干扰最常见的来源是一种或另一种旋转机械;这可能是大型工业设备,距离高达几公里的距离(低频声音远远低于较高频率声音),到小型国内物品(冰箱,鱼缸泵,中央供暖泵),也许是邻近的财产;
  • 本文件并非旨在提供滋扰的规定指标,因为有可能考虑到达这一决定时可能需要考虑的其他因素。

在第4.1节中,该文件介绍了下表所示的标准曲线:

用于评估低频噪声的参考曲线(波动声音)

L eq. 第三倍频频段中心频率(Hz)的声压级(DB)
10 12.5 16 20 25 31.5 40 50 63 80 100 125 160
92 87 83 74 64 56 49 43 42 40 38 36 34

 

NB:如果仅在当天发生噪声,则5 dB放松可以应用于所有第三个八十八个频段

众所周知,波动声音比稳定声音更加令人不安。因此,报告指出,标准曲线应通过5 dB放松以进行稳定的声音来考虑这一点。如果声音是可听的,则可以使主观判断成为应该被认为波动的主观判断。

身份不明的来源

萨尔福德的程序表明,在许多情况下(通常为50%至80%的病例),没有可能占患者的环境声音’可以找到反应,并且干扰的原因仍然是一个谜。

Moorhouse等人的一篇论文[10] 评论在未发现干扰源的情况下,在英国支持LFN患者的议定书。本文还说“轶事证据还表明,在扰动继续调查时,存在LFN的进一步存在,但仍然存在调查时。在这种情况下,可能的延迟响应的机制是一个增加听觉增益和焦虑的循环 “.

对于扰动来源仍然是一个谜的情况,因此,没有对感知的LFN,Moor House等,提出并测试了对患者疾病的替代方法的外部控制。拟议的治疗方法旨在了解涉及麻烦的耳鸣和高血清患者的机制(没有暗示LFN投诉必须由耳鸣)。

Moorhouse等人的工作结果的一般印象是,一些受益于干预的受益的受试者,其他人与其他人出现很小的变化;可能影响成功的因素是EHO的推荐质量,听力学的质量输入和申诉人的态度。

此外,2009年Leventhall等[11]在计算机化的认知行为疗法中开发了一种DEFRA资助的课程,旨在缓解患有噪声暴露的人的问题,特别是暴露于低频噪声。该课程使参与者能够通过指导通过为来自噪声患者的患者专门制备的CBT来指导它们来学习应对噪音的方法。

2005年,根据同样的Defra资金,Leventhall等人也制作了该文件 应对低频噪声的策略。一小群人,其投诉尚未得到解决,被邀请参加由心理治疗师带领的一系列放松会话。会议的目标是改善参与者’应对策略及其生活质量,缓解噪音引起的一些困境。受试者的一般减少’显示胁迫水平,表明心理治疗对症状的积极影响,在这一组中’S案例,通过传统的地方权力和专业干预措施抵御改善。这种“治疗性”方法达到LFN干预措施可能导致健康和有效性和对当地服务的要求较少。虽然耳鸣管理的技术是信息的,但低频噪声患者问题与耳鸣患者的问题之间的类比在低频噪声遭受者认为外部机构是他们问题的原因的观点失败。

有关低频噪声干扰的更多信息,请联系 [email protected].

[1] HG Leventhall,“低频噪音和烦扰”,噪音&健康杂志,2004年,第6卷,第23页,第59-72页第59-72页

[2]//www.statista.com/statistics/281174/uk-population-by-age/#:~:text=In%202019%2C%20there%20were%20approximately,most%20of%20any%20age%20group [于2021年2月评估]

[3] Leventhall ET所有应对低频噪声的策略,2005年6月,纳姆125

[4] Leventhall等人在计算机化的认知行为治疗方面开发课程,旨在缓解患有噪声暴露的人的问题,特别是2009年6月暴露于低频噪声(Nanr 237)

[5] Leventhall,H.G.,Benton,S.和Pelmear,P。对低频噪声及其影响的公布研究综述。为Defra准备,2003年

[6] Moorhouse等人:议定书的试验,以支持英国LFN患者,(2015),欧元噪声2015

[7]由于与公用事业公司相关的机械服务被怀疑是低频噪声干扰的来源

[8]用于评估低频噪声干扰,Moorhouse,At,Waddington,DC和Adams,MD,修订版2011年12月1日,合同无纳米45

[9] BS 4142:2014 + A1:2019评级和评估工业和商业声音的方法

[10]摩尔屋等:议定书的试验,以支持英国LFN患者,(2015),欧元噪声2015

[11] Leventhall等人在计算机化的认知行为治疗方面开发课程,旨在缓解患有噪声暴露的人的问题,特别是2009年6月的低频噪声(Nanr 237)