为什么要检查任何M中的机械历史记录&A is vital

分享这个帖子:

领英 +

高级顾问, 马丁·怀特 重点介绍了一个案例研究,该案例涉及一个工程小组,该小组购买了机械作为专业组件公司资产购买的一部分。

尽管“尽职调查”通常作为资产收购的一部分进行,但经常被忽视的领域是健康和安全,环境和信息安全风险,这些风险可能会无意中随工程资产(如机械)传递给购买者。

除非进行集中的尽职调查以评估机器的状况,否则可能会遗漏这些风险。在发生事故时,对于违反法规和/或违反《 1974年工作场所健康与安全法》的行为,由买方而非卖方承担刑事责任,因为他们没有采取合理可行的措施来确保安全通过检查购买设备的历史记录。以下来自健康与安全执行官的案例研究突出了可能发生的情况:

案例研究:机床

一个工程集团收购了一家小型专业零件公司,作为其产品多样化计划的一部分。这家专业公司有各种各样的机器,其中一些很旧。一旦这些较旧的机器在按下停止控制按钮后继续使运动部件继续运转而导致事故后购买,将导致机器操作员遭受严重的手部伤害。工会代表受伤的雇员采取行动,对该公司提起民事诉讼。

新工厂的所有者计划依靠这样的事实,即有故障的设备没有得到先前所有者的正确维护和检查。但是,在尽职调查期间,没有要求维修和修理的记录。没有人可以显示任何新的风险评估或购买后的维护。

通知工程小组,他们的防御不太可能成功。此外,他们无法证明他们已经进行了适当的工作以确保其安全,或者在尽职调查期间或完成收购之后没有采取措施确定机器的状况。因此,他们没有书面证据表明已采取合理的预防措施。

这种见解可能会影响您为资产支付的价格,允许包括担保或赔偿,甚至可能导致您完全重新考虑购买。

芬奇咨询公司拥有一支由工程师和律师组成的专家团队,可以为那些可能在公司交易中收购机械资产的公司提供建议,以确保我们的客户了解工程风险。